domingo, 4 de noviembre de 2007

Quizás alguien me pueda ayudar a...



... darle una respuesta a esta duda existencial:



¿Más es más?
o
¿Menos es más?
*

12 comentarios:

Anónimo dijo...

¿Aplicado a qué?...

Se me hace que la pregunta así planteada es más retórica que otra cosa, porque, por ejemplo:

- Más peces sombríos, acumulados en una red repleta de tales, equivale a más tristeza.

- Menos de esos mismos peces, en una red apenas nutrida de tales, podría equivaler a más esperanza.

Pero también depende de quién lo vea. Es como en aquella película en la que Woody Allen hace de hipocondríaco: uno diría que a más síntomas de enfermedad, más preocupación. Pero este personaje va al médico convencido de tener cierto tipo de tumor cerebral, y el médico le explica que sus temores son infundados, pues precisamente ese tipo de mal no ofrece ninguna sintomatología.

"Es que eso es exactamente lo que me pasa: me siento perfectamente", dice entonces el hipocondríaco, sumamente preocupado. Y así es todo, supongo. O casi todo.

Anónimo dijo...

La vida es siempre... más o menos.

A veces más...

A veces menos.

Anónimo dijo...

A veces menos es mas,
a veces mas es menos,
a veces tan solo es lo q es.

Anónimo dijo...

Respuestas alternativas:

Si hablamos de percepción estética, menos es definitivamente más. Porque sólo en función de un contraste puede percibirse un cambio. Si llenás tu casa de adornos, ninguno va a destacarse. Y en un museo, siempre es más atractiva y provechosa la pared amplia y generosa que sólo ofrece dos cuadros, que la otra, colmada de punta a punta de marcos y telas, que nos impide apreciar los detalles de ninguna.

Por ejemplo:

1) ---------X-------
(una línea contínua, con un ruido)


2) ---X---X----X----
(misma línea, con tres ruidos; nótese que hay MAS ruido, pero MENOS contraste)


3) XXXXX-XXXXXX-XXXX
(misma línea, pero con quince ruidos: hay mucho MAS ruido, pero también mucha MENOS percepción de cada uno de ellos, por ausencia de contraste)


Pero claro, cuando ya tenía esta solución lista para ofrecerte, vino Hector Berlioz a señalarme que él no estaría de acuerdo: cuanto más instrumentos, el conjunto orquestal de su Sinfonía Fantástica sonará más acendrado, por ejemplo. Pero claro, él no es un miniaturista. Y esto abre entonces una doble perspectiva.

- MENOS es la posibilidad de apreciar MAS y mejor el detalle.

- Pero MAS también puede ser la génesis de algo mayor que la suma de los elementos que lo componen.

So... No existen soluciones definitivas, todo depende de cómo quieras verlo o de cuál sea la situación particular a la que quieras aplicar la sentencia en cuestión.

Anónimo dijo...

Menos no necesariamente es más.

Al ser hijo del modernismo escuché este mantra toda mi vida: «menos es más». Una mañana, antes de levantarme, me di cuenta de que era un sinsentido total, un asunto absurdo y bastante vacío. Pero suena importante porque contiene dentro de sí una paradoja resistente a la razón. Sin embargo no funciona cuando pensamos en la historia visual del mundo. Si observas una alfombra persa, no puedes decir que menos es más porque te das cuenta de que cada parte de esa alfombra, cada cambio de color, cada cambio de forma es absolutamente esencial para su calidad estética. No se puede probar de ninguna manera que una alfombra lisa es superior. Lo mismo con el trabajo de Gaudí, las miniaturas persas, el art nouveau y muchas otras cosas. Tengo una máxima alternativa que creo que es más apropiada: «suficiente es más».

Anónimo dijo...

Less
is
more.

danet dijo...

A ver...hoy no estoy para el debate pero digo: no jodamos..más es más. Yo quiero más, y si, ´you may say i´m a dreamer, but i´m not the only one´(hope not)..pero yo quiero más amor, más vida, más tiempo, más justicia, más sentimientos, más tranquilidad, más música, más paz, más recuerdos y, otra vez, más amor, en todas sus expresiones.
Claro, puede q menos ruidos hagan más linda una canción y seguro q menos adornos nos hacen brillar más, pero son las salvedades necesarias para cumplir la regla, o piensen: si menos es más, ya no habría menos, y como se apreciaría esa sutileza si pasara al lugar de la abundancia? dejemos a menos ser menos, no le quitemos la identidad al pobre. Lo podemos valorar así como es? cortito y al pie...menos.

manulandia dijo...

Danet...
si menos es más, no habría menos... tal cual! mi estrecha lógica así lo cree...

....

Para el resto de los bloggers... les aagradezco (y no tanto) hacer sus aportes a una nueva conciencia relativista...

See you soon! (as soon as possible)

Anónimo dijo...

¡Póngase de acuerdo, caramba!...

O aagradece o no aagradece tanto.

¿Nueva Conciencia Relativista? (NCR) ¿Qué es eso? ¿Una especie de nuevo partido político?

manulandia dijo...

Se agradece... siempre se agradece porque todo suma... sí claro... a pesar de que lo que se diga sea negativo... suma... porque más es más...

NCR? Me suena a... a.... hay algo que se llama así... no es un modelo de auto?

Bueno no sé... lo que sí sé es que no es un partido político... sino una consecuencia...

Las causa?? ehhhh... falta (o exceso) de valores, ideas encontradas, verdades nulas... tres ejemplos que pueden ser muchos más...
y más...
...
y más....

manulandia dijo...

Les puedo decir algo?

Después de tanto esfuerzo, no he podido cerrar la idea...

Me hago la que está todo bien con el más es más... pero no sé hasta que punto ... ya sé... la respuesta es LIMITE... ahí está!!!
Tanto para un lado, como para el otro... ha y que saber ver/encontrar/poner/loquesea... un lñimite...

Ahiiiiií está!!!

Qué bueno! Ahora sí: Gracias!

Anónimo dijo...

No lei los comentarios de arriba, pero todo depende de las circunstancias y del tema al cual concierne, pero siempre mas es mas y menos es menos de eso mismo. Aunque por contraposicion de factores, mas de algo es menos de otro algo y a veces preferimos tener menos de algo, porque es mas de lo que queremos.


Saludos
H.M.